SCIENCES, SOCIETY AND NATURE: INTERFACES BETWEEN TRADITIONAL PEOPLE AND MODERNITY
DOI:
https://doi.org/10.24325/issn.2446-5763.v6i16p196-211Keywords:
Ciência; Modernidade; Natureza; Populações tradicionais; Sociedade.Abstract
Modernity presents changes in social, economic and environmental relations, contributing to the emergence of a set of reflections on these forms and showing the existence of a society based on the risks resulting from these relations. The risks are not only for the population, but also for the very existence of the supply of natural resources in the environment. As a result of these reflections, uncertainty arises opening spaces for the promotion of collective experiences that present more appropriate forms of interrelationship in these reflections. Based on this assumption, the objective of this work, anchored in a systematic theoretical review, is to understand and analyze how the relations between environmental issues and traditional populations are presented as reflective alternatives in this context of uncertainty in modernity. As an alternative model for the use of space, traditional peoples present quite prominent responses to environmental issues through their way of life and relationships with nature, mirroring past models to experience the present and build a future for the next generations. Such perceptions are verified and affirmed by science, which seeks to investigate the effects of advances in human existence and their needs in environmental conditions. It is understood, therefore, that the minimization of negative damages to nature is only possible through the junction between the contributions of science, society and nature. As an exemplary case, traditional populations present in a practical and concrete way, alternatives to the challenges presented by production and consumption today, which lacks more sustainable practices in this relationship.
Downloads
References
ALTIERI, M. “Agroecologia”: a dinâmica produtiva da agricultura sustentável. 5. ed. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2008.
BECK, Ulrich. “Sociedade de risco”: rumo a uma outra modernidade, São Paulo: Editora 34. 2011.
CAPORAL, F. R.; COSTABEBER, J. A. Agroecologia e Desenvolvimento Rural Sustentável: perspectivas para uma nova extensão rural. “Revista Agroecologia e Desenvolvimento Rural Sustentável”, v. 1, n. 1, jan./mar. 2000. p. 01-166.
COSTABEBER, J. A. Transição agroecológica: do produtivismo à ecologização. In: Agroecologia e Desenvolvimento Rural Sustentável: perspectivas para uma nova extensão rural. “Revista Agroecologia e Desenvolvimento Rural Sustentável”, v. 1, n. 1, jan./mar. 2000. p. 17-48.
CUNHA, Manuela Carneiro da; ALMEIDA, Mauro W. B de. Populações tradicionais e conservação ambiental. In: CUNHA, Manuela Carneiro da. “Cultura com Aspas”. São Paulo. Cosac Naify. 2009, p. 277-300.
EMBRAPA. “Visão 2030”: o futuro da agricultura brasileira. Brasília, DF: Embrapa, 2018.
FLEURY, Lorena; ALMEIDA, Jalcione; PREMEBIDA, Adriano. O ambiente como questão sociológica: conflitos ambientais em perspectiva. “Sociologias”, v. 16, n. 35. jan./abr., p. 34-83, 2014.
FLORIT, Luciano F. Teoria social e relação sociedade – natureza a partir da obra de Anthony Guiddens. “Cadernos de Sociologia”, Porto Alegre, Pós-Graduação em Sociologia – IFCH/UFRGS, n. 10, 1998. p. 61-86.
GRAZIANO DA SILVA, J. “A modernização dolorosa”: estrutura agrária, fronteira agrícola e trabalhadores rurais no Brasil. Rio de Janeiro: Zahar, 1982.
______. Do complexo rural aos complexos agroindustriais. In: ____ “A nova dinâmica da agricultura brasileira”. Campinas: UNICAMP /IE, p.1-40, 1996.
______. “Tecnologia e agricultura Familiar”. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 1999.
GIULIO, Gabriela Marques Di; VASCONCELLOS, Maria da Penha; GUNTHER, Wanda Maria Rizzo; RIBEIRO, Helena; ASSUNÇÃO, João Vicente de. Percepção de risco: um campo de interesse para a interface ambiente, saúde e sustentabilidade. “Saúde soc.”, São Paulo, v. 24, n. 4, p. 1217-1231, dez. 2015.
GOODMAN, E. D.; SORJ, B.; WILKINSON, J. Agroindústria, políticas públicas e estruturas sociais rurais: análises recentes sobre a agricultura brasileira. “Revista de Economia Política”, v. 5, nº. 4, out./dez. 1985.
GUIDDENS, Anthony. “As consequências da modernidade”. São Paulo. Ed. da Unesp, 1991.
SANTOS, Boaventura de Sousa. “A gramática do tempo”: para uma nova cultura política. São Paulo: Editora Cortez, 3. ed. 2010. – (Coleção para um novo senso comum; v. 4).
STRATHERN, Marilyn. Cortando a rede. In: “O efeito etnográfico”. São Paulo, Cosac & Naify, 2014.
TATAGIBA, Luciana. A questão dos atores, seus repertórios de ação e implicações para o processo participativo. In: “Efetividade das instituições participativas no Brasil”: estratégias de avaliação/ organizador: Roberto Rocha C. Pires. Brasília: Ipea, 2011. v. 7, cap. 12.








