CIENCIAS, SOCIEDAD Y NATURALEZA: INTERFACES ENTRE PERSONAS TRADICIONALES Y MODERNIDAD
DOI:
https://doi.org/10.24325/issn.2446-5763.v6i16p196-211Palabras clave:
Ciência; Modernidade; Natureza; Populações tradicionais; Sociedade.Resumen
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
ALBERGONI, L; PELAEZ, V. Da Revolução Verde à agrobiotecnologia: ruptura ou continuidade de paradigmas? Editora da UFPR: “Revista de Economia”, v. 33, n. 1 (ano 31), p. 31-53, jan./jun. 2007.
ALTIERI, M. “Agroecologia”: a dinâmica produtiva da agricultura sustentável. 5. ed. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2008.
BECK, Ulrich. “Sociedade de risco”: rumo a uma outra modernidade, São Paulo: Editora 34. 2011.
CAPORAL, F. R.; COSTABEBER, J. A. Agroecologia e Desenvolvimento Rural Sustentável: perspectivas para uma nova extensão rural. “Revista Agroecologia e Desenvolvimento Rural Sustentável”, v. 1, n. 1, jan./mar. 2000. p. 01-166.
COSTABEBER, J. A. Transição agroecológica: do produtivismo à ecologização. In: Agroecologia e Desenvolvimento Rural Sustentável: perspectivas para uma nova extensão rural. “Revista Agroecologia e Desenvolvimento Rural Sustentável”, v. 1, n. 1, jan./mar. 2000. p. 17-48.
CUNHA, Manuela Carneiro da; ALMEIDA, Mauro W. B de. Populações tradicionais e conservação ambiental. In: CUNHA, Manuela Carneiro da. “Cultura com Aspas”. São Paulo. Cosac Naify. 2009, p. 277-300.
EMBRAPA. “Visão 2030”: o futuro da agricultura brasileira. Brasília, DF: Embrapa, 2018.
FLEURY, Lorena; ALMEIDA, Jalcione; PREMEBIDA, Adriano. O ambiente como questão sociológica: conflitos ambientais em perspectiva. “Sociologias”, v. 16, n. 35. jan./abr., p. 34-83, 2014.
FLORIT, Luciano F. Teoria social e relação sociedade – natureza a partir da obra de Anthony Guiddens. “Cadernos de Sociologia”, Porto Alegre, Pós-Graduação em Sociologia – IFCH/UFRGS, n. 10, 1998. p. 61-86.
GRAZIANO DA SILVA, J. “A modernização dolorosa”: estrutura agrária, fronteira agrícola e trabalhadores rurais no Brasil. Rio de Janeiro: Zahar, 1982.
______. Do complexo rural aos complexos agroindustriais. In: ____ “A nova dinâmica da agricultura brasileira”. Campinas: UNICAMP /IE, p.1-40, 1996.
______. “Tecnologia e agricultura Familiar”. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 1999.
GIULIO, Gabriela Marques Di; VASCONCELLOS, Maria da Penha; GUNTHER, Wanda Maria Rizzo; RIBEIRO, Helena; ASSUNÇÃO, João Vicente de. Percepção de risco: um campo de interesse para a interface ambiente, saúde e sustentabilidade. “Saúde soc.”, São Paulo, v. 24, n. 4, p. 1217-1231, dez. 2015.
GOODMAN, E. D.; SORJ, B.; WILKINSON, J. Agroindústria, políticas públicas e estruturas sociais rurais: análises recentes sobre a agricultura brasileira. “Revista de Economia Política”, v. 5, nº. 4, out./dez. 1985.
GUIDDENS, Anthony. “As consequências da modernidade”. São Paulo. Ed. da Unesp, 1991.
SANTOS, Boaventura de Sousa. “A gramática do tempo”: para uma nova cultura política. São Paulo: Editora Cortez, 3. ed. 2010. – (Coleção para um novo senso comum; v. 4).
STRATHERN, Marilyn. Cortando a rede. In: “O efeito etnográfico”. São Paulo, Cosac & Naify, 2014.
TATAGIBA, Luciana. A questão dos atores, seus repertórios de ação e implicações para o processo participativo. In: “Efetividade das instituições participativas no Brasil”: estratégias de avaliação/ organizador: Roberto Rocha C. Pires. Brasília: Ipea, 2011. v. 7, cap. 12.
ALTIERI, M. “Agroecologia”: a dinâmica produtiva da agricultura sustentável. 5. ed. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2008.
BECK, Ulrich. “Sociedade de risco”: rumo a uma outra modernidade, São Paulo: Editora 34. 2011.
CAPORAL, F. R.; COSTABEBER, J. A. Agroecologia e Desenvolvimento Rural Sustentável: perspectivas para uma nova extensão rural. “Revista Agroecologia e Desenvolvimento Rural Sustentável”, v. 1, n. 1, jan./mar. 2000. p. 01-166.
COSTABEBER, J. A. Transição agroecológica: do produtivismo à ecologização. In: Agroecologia e Desenvolvimento Rural Sustentável: perspectivas para uma nova extensão rural. “Revista Agroecologia e Desenvolvimento Rural Sustentável”, v. 1, n. 1, jan./mar. 2000. p. 17-48.
CUNHA, Manuela Carneiro da; ALMEIDA, Mauro W. B de. Populações tradicionais e conservação ambiental. In: CUNHA, Manuela Carneiro da. “Cultura com Aspas”. São Paulo. Cosac Naify. 2009, p. 277-300.
EMBRAPA. “Visão 2030”: o futuro da agricultura brasileira. Brasília, DF: Embrapa, 2018.
FLEURY, Lorena; ALMEIDA, Jalcione; PREMEBIDA, Adriano. O ambiente como questão sociológica: conflitos ambientais em perspectiva. “Sociologias”, v. 16, n. 35. jan./abr., p. 34-83, 2014.
FLORIT, Luciano F. Teoria social e relação sociedade – natureza a partir da obra de Anthony Guiddens. “Cadernos de Sociologia”, Porto Alegre, Pós-Graduação em Sociologia – IFCH/UFRGS, n. 10, 1998. p. 61-86.
GRAZIANO DA SILVA, J. “A modernização dolorosa”: estrutura agrária, fronteira agrícola e trabalhadores rurais no Brasil. Rio de Janeiro: Zahar, 1982.
______. Do complexo rural aos complexos agroindustriais. In: ____ “A nova dinâmica da agricultura brasileira”. Campinas: UNICAMP /IE, p.1-40, 1996.
______. “Tecnologia e agricultura Familiar”. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 1999.
GIULIO, Gabriela Marques Di; VASCONCELLOS, Maria da Penha; GUNTHER, Wanda Maria Rizzo; RIBEIRO, Helena; ASSUNÇÃO, João Vicente de. Percepção de risco: um campo de interesse para a interface ambiente, saúde e sustentabilidade. “Saúde soc.”, São Paulo, v. 24, n. 4, p. 1217-1231, dez. 2015.
GOODMAN, E. D.; SORJ, B.; WILKINSON, J. Agroindústria, políticas públicas e estruturas sociais rurais: análises recentes sobre a agricultura brasileira. “Revista de Economia Política”, v. 5, nº. 4, out./dez. 1985.
GUIDDENS, Anthony. “As consequências da modernidade”. São Paulo. Ed. da Unesp, 1991.
SANTOS, Boaventura de Sousa. “A gramática do tempo”: para uma nova cultura política. São Paulo: Editora Cortez, 3. ed. 2010. – (Coleção para um novo senso comum; v. 4).
STRATHERN, Marilyn. Cortando a rede. In: “O efeito etnográfico”. São Paulo, Cosac & Naify, 2014.
TATAGIBA, Luciana. A questão dos atores, seus repertórios de ação e implicações para o processo participativo. In: “Efetividade das instituições participativas no Brasil”: estratégias de avaliação/ organizador: Roberto Rocha C. Pires. Brasília: Ipea, 2011. v. 7, cap. 12.
Descargas
Publicado
2020-04-10
Cómo citar
dos Santos, A. S. (2020). CIENCIAS, SOCIEDAD Y NATURALEZA: INTERFACES ENTRE PERSONAS TRADICIONALES Y MODERNIDAD. South American Development Society Journal, 6(16), 196. https://doi.org/10.24325/issn.2446-5763.v6i16p196-211
Número
Sección
Artigos








